Após Larissa Manoela revelar os bastidores da relação com os pais em entrevista ao Fantástico (Globo), Silvana Taques e Gilberto Elias rebateram as acusações em um comunicado.
Os dois desmentiram Larissa sobre seu desconhecimento quanto à participação de apenas 2% em uma das empresas em seu nome. “Em primeiro lugar, Larissa Manoela falta com a verdade quando afirma não saber qual o percentual dela na empresa Dalari Produções e Eventos, da qual é sócia”, afirma a nota.
“Ela própria, de próprio punho, assinou a alteração contratual da sociedade, em 22 de janeiro de 2020, quando já era maior de idade, na qual constava clara e expressamente o percentual, de 2%. Como pode dizer que não sabia, se ela leu, concordou e assinou o contrato?!”
Na entrevista, Larissa diz que os pais haviam dito que ela tinha 33% da empresa, quando, na verdade, era dona de apenas 2%.
Os dois justificam: “O percentual de 33% é o que ela tem em outra empresa (…) na qual estão registrados os bens de mais valor da família. Além disso, ela tem também o percentual de 100% [de outra empresa], a qual abriu em 18.06.2020 (há mais de três anos e bem antes, portanto, de quando ela passou a dizer que ‘tomou as rédeas’ de seus negócios, e, de ter rompido com os pais!)”.
Segundo os pais, é por esta terceira empresa que ela recebe os valores de prestações de serviços de empresas como, por exemplo, a própria Globo, além de contratos de publicidade.
Sobre não ter acesso ao próprio dinheiro, a nota do advogado também diz que não é verdade: “Primeiro porque todas as contas e despesas, sem exceção, eram pagas pelos pais; e, segundo, porque sempre teve e utilizou seus cartões de crédito black e similares, com os quais sempre pôde comprar tudo o que desejou. Não é verdade, pois, por óbvio, que a ela faltou dinheiro em algum momento.”
Conforme a nota, Larissa “distorce a realidade” quando diz ter dificuldades para negociar sua saída da sociedade com os pais, “uma vez que as notificações formais que larissa enviou a eles apresentando seu desejo de sair das empresas foram assinadas por ela no último dia 27 de julho de 2023, e efetivamente recebidas pelos pais somente em 2 de agosto (…), sendo que essas notificações dão aos pais os prazos de 30 e 60 dias para as providências legais.”
Sobre o rompimento com a família e falta de diálogo, segundo a nota, “é Larissa que se recusa veementemente a conversar com a mãe — e sequer responde às mensagens do pai! — tendo obtado pela contenda e pela discórdia familiar.” Segundo o posicionamento, os pais não tratam a questão de forma lotigiosa, “embora terceiros assim façam parecer por notas falsas enviadas para a imprensa.”
A nota assinada pelo advogado Evaristo Martins de Azevedo é finalizada com um posicionamento emotivo dos pais: “Acreditam ser extremamente triste e lamentável, contudo, a opção pela ingratidão, pela indiferença e pelo desrespeito aos pais, que se recusam a responder com os mesmos sentimentos à injustiça que estão sofrendo. Porque Larissa é filha deles, amada incondicionalmente.”
Agências
